負(fù)債4.2億的破產(chǎn)紙廠起死回生 預(yù)計(jì)達(dá)產(chǎn)后年產(chǎn)值可達(dá)13億元

窗外，路面干凈平坦，全國(guó)各地貨車有序進(jìn)出。窗內(nèi)，機(jī)器高速運(yùn)轉(zhuǎn)，一排排擺放整齊的包裝紙整裝待發(fā)。

走進(jìn)江西省撫州市臨川區(qū)撫北工業(yè)園四海路旁的撫州浙鋒包裝材料有限公司看到眼前一片繁忙的景象。

當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徫瘯?huì)專職委員帥美琴臉上露出了笑容，這已經(jīng)是她今年以來第三次回訪這家公司。

這里曾經(jīng)地面泥土裸露，車間停產(chǎn)靜謐無比，大門口撫州市四海紙業(yè)有限公司（下稱四海紙業(yè)）的廠牌也染上銹斑。

江西省撫州市臨川區(qū)人民法院充分發(fā)揮“府院聯(lián)動(dòng)”機(jī)制，統(tǒng)籌完成了債務(wù)處置、資產(chǎn)盤活、職工安置、社會(huì)維穩(wěn)等各項(xiàng)工作，讓長(zhǎng)期停產(chǎn)的破產(chǎn)企業(yè)改頭換面，走出“破”與“立”的突圍之路。

撫州浙鋒包裝材料有限公司（下稱浙鋒公司）就是在該案破產(chǎn)中引入的高科技企業(yè)。

四海紙業(yè)原是一家投資8億的重點(diǎn)工業(yè)企業(yè)，受市場(chǎng)行情的影響，加上資金斷裂和經(jīng)營(yíng)管理方面原因，公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)陷入困境，2015年開始陸續(xù)被債權(quán)人向人民法院提起訴訟并申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2016年6月22日，八名債權(quán)人以四海紙業(yè)公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，明顯缺乏清償能力為由，向臨川法院申請(qǐng)對(duì)四海紙業(yè)進(jìn)行破產(chǎn)清算。同年7月8日，法院裁定受理四海紙業(yè)公司破產(chǎn)清算一案，并指定江西撫仁律師事務(wù)所為破產(chǎn)管理人。

“從該案進(jìn)入法院的第一天起，面臨的困難和問題接踵而來，大家深感責(zé)任大、擔(dān)子重，但也決心迎難而上�！�，臨川法院審判委員會(huì)專職委員、主審法官帥美琴回憶說。

有一組數(shù)據(jù)更讓她耳熟能詳：12次府院聯(lián)動(dòng)聯(lián)席會(huì)議，10次債權(quán)人會(huì)議，8次資產(chǎn)拍賣，11%的比例債務(wù)清償，155名職工54.99萬(wàn)欠薪，農(nóng)民工工資383萬(wàn)。

翻開案卷，四海紙業(yè)涉及109名債權(quán)人103筆債務(wù)，債務(wù)總額高達(dá)4.2億。審理面臨著“四難”：一是資產(chǎn)權(quán)屬界定難，其中廠房被多次抵押，生產(chǎn)設(shè)備涉及多方共有；二是資產(chǎn)變現(xiàn)難，“房”、“地”權(quán)屬不一，土地和廠房短時(shí)間內(nèi)難以成功拍賣，而庫(kù)存的產(chǎn)品、半成品等資產(chǎn)難以保存急需變現(xiàn)；三是公司資產(chǎn)摸底難，實(shí)際控制人黃某涉嫌合同詐騙刑事犯罪，公司資產(chǎn)價(jià)值需要等待刑事審判結(jié)果，法定代表人對(duì)公司資產(chǎn)等情況并不清楚；四是職工農(nóng)民工情緒穩(wěn)定難，公司拖欠了多達(dá)155名員工的工資，大部分建設(shè)工程款優(yōu)先受償權(quán)未及時(shí)主張導(dǎo)致無力償付農(nóng)民工工資，引起農(nóng)民工強(qiáng)烈不滿。

為妥善解決破產(chǎn)審判中的土地收儲(chǔ)、職工安置、工商注銷、稅費(fèi)減免等一系列問題，同時(shí)避免“一破了之”給企業(yè)帶來的沖擊，臨川法院會(huì)同管理人與當(dāng)?shù)卣�府及相關(guān)部門多次溝通、多措并舉、多點(diǎn)突破，疏通堵點(diǎn)難點(diǎn)，一錘子接著一錘子敲，一件接著一件落實(shí)，積極探索破產(chǎn)清算程序中實(shí)現(xiàn)恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的新路子。依法將黃某控制的公司資產(chǎn)收回后，當(dāng)?shù)卣�府幫助設(shè)立信訪維穩(wěn)專項(xiàng)資金，破解了農(nóng)民工工資的難題，消除了破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配的障礙。

資產(chǎn)變價(jià)方案通過后，2019年10月10日進(jìn)行首次拍賣，但前幾次拍賣都流拍。為讓“負(fù)資產(chǎn)”及時(shí)變成“富資產(chǎn)”，臨川法院即時(shí)調(diào)整了工作思路：一方面積極拓展拍賣平臺(tái)之外的招募渠道，提高債權(quán)的清償率，另一方面與區(qū)政府信息共享，以“盤活”為重要目標(biāo)，尋求優(yōu)質(zhì)同類企業(yè)接手，成功引進(jìn)了科技含量高、產(chǎn)業(yè)效益好的浙鋒公司。2020年2月2日進(jìn)行第八次拍賣時(shí)，該公司以4464萬(wàn)競(jìng)拍收購(gòu)了廠房和土地以及生產(chǎn)設(shè)備，以原地建廠、舊業(yè)重操、舊人回歸實(shí)現(xiàn)對(duì)原企業(yè)的盤活，產(chǎn)業(yè)“換殼”起航。浙鋒公司進(jìn)駐后提供300余個(gè)就業(yè)崗位，為撫北工業(yè)園區(qū)淘汰35蒸噸及以下燃煤鍋爐企業(yè)和今后入園熱能源需求企業(yè)提供集中供熱，實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益的雙贏。

破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配是破產(chǎn)清算的最后一環(huán)，容易發(fā)生衍生訴訟及涉法信訪，并可能導(dǎo)致浙鋒公司接盤受阻。

“這起破產(chǎn)案涉及債權(quán)種類多、債權(quán)人數(shù)多，債權(quán)人會(huì)議召集難度大、耗時(shí)長(zhǎng)、爭(zhēng)議多，決議通過難度大”，江西撫仁律師事務(wù)所主任、管理人長(zhǎng)鄧文波律師向筆者表示，歷經(jīng)八次債權(quán)人會(huì)議三年多時(shí)間，才完成資產(chǎn)清理、評(píng)估審計(jì)、資產(chǎn)變現(xiàn)等破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配前的基礎(chǔ)性工作。

事實(shí)上，為追求多方權(quán)益的平衡和最大化，辦案人員用心用情做好破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配工作。第一次分配方案在征詢債權(quán)人意見時(shí)，因未及時(shí)主張而未能享有建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人和其他普通債權(quán)人由于清償率過低，遲遲不愿作出表決，導(dǎo)致分配方案未獲通過。找準(zhǔn)原因后，臨川法院立刻向政府匯報(bào)，共同尋求破局之道，并確定突破點(diǎn)在于喪失優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人和2萬(wàn)以下小額債權(quán)人。

在當(dāng)?shù)卣�府支持下，臨川法院會(huì)同管理人與喪失優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人多番以情說理、深入?yún)f(xié)商，依托府院聯(lián)動(dòng)的力量，最終為他們爭(zhēng)取到了近270萬(wàn)的債權(quán)優(yōu)先受償。與此同時(shí)，考慮到小額債權(quán)人主要是與四海紙業(yè)進(jìn)行零售業(yè)務(wù)的個(gè)體工商戶，按清償順序債權(quán)變現(xiàn)微乎其微，法院會(huì)同管理人依法為他們爭(zhēng)取了179萬(wàn)債權(quán)，實(shí)現(xiàn)小額債權(quán)全部清償。今年1月6日，歷經(jīng)十次債權(quán)人會(huì)議，涉及103筆債務(wù)的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案得以順利通過。

今年6月30日，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)最后分配完結(jié)，該案裁定終結(jié)破產(chǎn)清算程序。

案件審理劃上圓滿的句號(hào)，對(duì)于浙鋒公司的發(fā)展來說，也迎來了起步奔跑的新開始。

“我們已投入6億用于年產(chǎn)200萬(wàn)噸的蒸汽熱能源、30萬(wàn)噸制紙生產(chǎn)線�！闭沅h公司法定代表人李鋒滿懷充滿信心地說，項(xiàng)目達(dá)產(chǎn)達(dá)標(biāo)后年產(chǎn)值預(yù)計(jì)可達(dá)13億、繳稅7500萬(wàn)。

責(zé)任編輯：一一