據國家市場監(jiān)督管理總局5月13日消息，近日，市場監(jiān)管總局根據前期核查，依法對知網涉嫌實施壟斷行為立案調查。
日前，中國科學院因千萬訂購費停用知網一事引發(fā)輿論關注。
國家市場監(jiān)督管理總局4月25日在回復長江日報記者網上留言時表示：已關注到各方面反映的知網涉嫌壟斷問題，正在依法開展相關工作。
國家市場監(jiān)管總局的三次回復
知網是否涉嫌行業(yè)壟斷？4個多月來，市場監(jiān)管總局已先后3次回復長江日報記者網上留言。
去年12月23日，市場監(jiān)管總局在回復記者留言時表示：相關經營者的行為是否違反《反壟斷法》，需要反壟斷執(zhí)法機構研究、分析具體證據并通過相應的程序作出判定。
今年3月9日，市場監(jiān)管總局在回復記者留言時表示：我國《反壟斷法》禁止具有市場支配地位的經營者實施濫用市場支配地位行為。對知網是否涉嫌行業(yè)壟斷，市場監(jiān)管總局稱，“正在核實研究”。
圖片來源：視覺中國VCG111163210507
4月25日，國家市場監(jiān)督管理總局在回復長江日報記者網上留言時表示：已關注到各方面反映的知網涉嫌壟斷問題，正在依法開展相關工作。
武漢大學競爭法與競爭政策研究中心主任、武漢大學法學院教授孫晉之前接受長江日報記者采訪中介紹，尋求《反壟斷法》的保護主要有執(zhí)法和司法兩種途徑。
他說：“第一，可以向市場監(jiān)督管理部門即反壟斷法執(zhí)法部門反映相關情況，要求反壟斷執(zhí)法機關來對知網的涉嫌壟斷行為展開調查。如果認為自己的合法權益受到這種涉嫌壟斷行為的非法侵害，權利人也可以到法院起訴，但從目前我國反壟斷的司法實踐來看，對原告很不利，主要是舉證門檻太高，取證太困難�！�
上海交通大學特聘教授、國務院反壟斷委員會專家咨詢組成員王先林曾在接受采訪時表示，核實確認知網有較大的違法嫌疑才會正式立案，立案后的執(zhí)法過程包括界定知網的相關市場、認定市場支配地位、確定是否構成濫用這3大步驟，時間一般會比較長。
九旬老教授告知網，每篇文章獲賠2000多
，知網嫌“太貴”
據長江日報，下月將迎來94歲生日的周秀鸞，與丈夫趙德馨同為中南財經政法大學退休教授。周秀鸞在趙德馨就知網擅自收錄他的100多篇文章進行維權之后，也選擇了維權。
周秀鸞作為第一作者的《駁“市場供應今不如昔”論——讀史讀報箚記》（約1.1萬字）、《漢代的農業(yè)生產水平有多高——與寧可同志商榷》（約7000字）、《關于布幣的三個問題——讀云夢出土秦簡〈金布律〉札記》（約8000字）等文章，分別發(fā)表于1960年1期《政治與經濟》、1979年第2期《江漢論壇》和1980年第4期《社會科學戰(zhàn)線》。
2021年11月，北京互聯(lián)網法院就周秀鸞與知網侵害作品信息網絡傳播權糾紛分別作出一審判決：判決知網單篇文章賠償周秀鸞2100到2400不等；每起案件，知網另承擔周秀鸞的公證費29和律師費1000。
北京互聯(lián)網法院一審時認為，知網涉案侵權行為影響范圍較大、主觀過錯程度明顯；涉案文章的字數(shù)，按照版面字數(shù)，不足千字按千字計算等相關因素酌情確定經濟損失的賠償數(shù)額，考慮充分，數(shù)額適當。知網后不服一審法院判決，向北京知識產權法院提出了上訴。知網上訴理由之一認為賠償金額過高。
近日，北京知識產權法院二審時駁回了知網的上訴，并作出了維持原判的終審判決。
律師：若按200/千字標準，知網要賠1200億
在此之前，“知網擅錄九旬教授論文賠償70多萬”一事曾引發(fā)輿論熱議。
據悉，中國知網擅自收錄中南財經政法大學退休教授趙德馨100多篇論文，趙德馨沒拿到一分錢稿費，自己下載還要付費。趙德馨最終全部勝訴，累計獲賠70余萬。
圖片來源：長江視頻截圖
據長江日報消息，在中國庭審公開網一場有關“作家陳應松狀告知網營運方一案”的直播庭審中，陳應松的代理人提出了1500/千字的賠償要求。被告律師回應，即使按照此前“比較低的”、中南財經政法大學趙德馨教授200/千字的賠償標準，知網全部在庫作品要賠1200億
責任編輯：一一
中紙網版權與免責聲明
該文章系轉載，登載該文章目的為更廣泛的傳遞市場信息，文章內容僅供參考。本站文章版權歸原作者及原出處所有，內容為作者個人觀點， 并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，本站只提供參考并不構成任何投資及應用建議。本站網站上部分文章為轉載，并不用于任何商業(yè)目的，我們已經盡可能的對作者和來源進行了通告，如有漏登相關信息或不妥之處，請及時聯(lián)系我們，我們將根據著作權人的要求，立即更正或者刪除有關內容。本站擁有對此聲明的最終解釋權。
蘇公網安備 32010202010716號