5月底，原告某紙制品廠（以下簡稱“某紙廠”）訴被告原羅江區(qū)經濟商務和科技局（以下簡稱“羅江經科局”）、原羅江區(qū)環(huán)境保護局（以下簡稱“羅江環(huán)保局”）環(huán)境保護行政管理（環(huán)保）行政強制糾紛一案，經四川省德陽市中級人民法院二審判決駁回該紙廠的上訴請求，維持原判。這究竟是怎么回事呢？
原來事情是這樣的，某紙廠系制造、銷售包裝紙產品的個人獨資企業(yè)。2015年5月，為深入推進國務院節(jié)能減排，某紙廠被列入淘汰落后產能企業(yè)整廠關閉。根據國務院、省、市及區(qū)人民政府相關要求，羅江環(huán)保局對該紙廠進行調查后，于2017年12月27日會同羅江經科局現場組織實施對該紙廠的停電措施，并于當日向該紙廠法定代表人送達了《關于對某紙廠實施強制停電措施的通知》。該紙廠對該強制停電措施不服，從此開始了信訪，因對羅江環(huán)保局、經科局均作出的回復不滿，某紙廠遂向法院提起訴訟。
羅江法院一審認為，某紙廠系用廢舊紙再生工藝，年產1000多噸，系國家明令淘汰的嚴重污染環(huán)境的造紙生產線。二被告實施該強制停電措施具有事實依據，符合現行法律、行政法規(guī)的規(guī)定。但二被告采取強制停電措施時，存在一定的程序問題。
根據《行政訴訟法》相關規(guī)定，行政行為違反法定程序的，依法應當撤銷，但撤銷會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的，人民法院判決確認違法，但不撤銷行政行為。具體到本案，二被告采取強制停電措施雖然程序上不盡完善，但并不影響對某紙廠使用淘汰落后生產線違法行為的性質認定，如果行任由環(huán)境違法企業(yè)繼續(xù)生產使用淘汰落后生產線，必將會對大氣、水、土壤造成嚴重污染，從而影響社會經濟發(fā)展和人民群眾的身體健康，對國家利益和社會公共利益造成重大損害。
有鑒于此，羅江法院一審判決確認二被告對某紙廠實施的強制停電措施違法，但不予撤銷。后某紙廠上訴，德陽市中級人民法院二審判決：駁回上訴、維持原判。
責任編輯：葛鴻燕
中紙網版權與免責聲明
該文章系轉載，登載該文章目的為更廣泛的傳遞市場信息，文章內容僅供參考。本站文章版權歸原作者及原出處所有，內容為作者個人觀點， 并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，本站只提供參考并不構成任何投資及應用建議。本站網站上部分文章為轉載，并不用于任何商業(yè)目的，我們已經盡可能的對作者和來源進行了通告，如有漏登相關信息或不妥之處，請及時聯系我們，我們將根據著作權人的要求，立即更正或者刪除有關內容。本站擁有對此聲明的最終解釋權。
蘇公網安備 32010202010716號