江西省萍鄉(xiāng)市的彭某曾在2010年10月向李某借款6萬(wàn)，后因天氣原因?qū)е录埾浒l(fā)霉報(bào)廢，生意失敗虧損10萬(wàn)余，繼而面對(duì)李某的催債屢次避而不見(jiàn)。時(shí)隔8年，公安機(jī)關(guān)終于將彭某控制，對(duì)彭某采取罰款2000
、司法拘留十五天的強(qiáng)制執(zhí)行措施。
彭某借債6萬(wàn)踏入紙箱行業(yè)，最終生意失敗走上賴賬路
近日，江西省萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)法院執(zhí)結(jié)了一起民間借貸糾紛案件。2010年10月，李某將6萬(wàn)存款借給了彭某做紙箱包裝生意。后來(lái)彭某把紙箱存放在倉(cāng)庫(kù)中，因天氣原因，全部發(fā)霉報(bào)廢。最終，彭某虧損十余萬(wàn)。
之后，彭某沒(méi)有資金周轉(zhuǎn)，無(wú)力償還李某剩余借款1.8萬(wàn)。面對(duì)李某的多次催債避而不見(jiàn)，彭某開(kāi)始走上了賴賬的不歸路。而李某向法院提起訴訟，但即使判決生效，彭某仍然沒(méi)有依法履行償還借款的義務(wù)，李某只能再次向法院申請(qǐng)執(zhí)行。
案件進(jìn)入執(zhí)行階段后，被執(zhí)行人彭某為逃避執(zhí)行，外出打工，下落不明，即使回家也是早出晚歸，且更換手機(jī)號(hào)碼，與執(zhí)行法官玩起失蹤。案件由此陷入執(zhí)行困境。
執(zhí)行法官巧設(shè)“陷阱”，彭某終落法網(wǎng)
因此案長(zhǎng)期未了結(jié)，執(zhí)行法官想出了一個(gè)妙計(jì)，讓申請(qǐng)執(zhí)行人李某打扮成生意人，向彭某附近的鄰居說(shuō)是與彭某生意上的合作伙伴，多年未聯(lián)系現(xiàn)在想談生意，意圖引出彭某。
在這個(gè)過(guò)程中，李某發(fā)現(xiàn)近期彭某已回家。執(zhí)行法官當(dāng)天隨即決定，晚上開(kāi)展執(zhí)行行動(dòng)。在執(zhí)行干警蹲守過(guò)程中，彭某從自家房頂逃出從鄰居家逃走。執(zhí)行法官見(jiàn)此景后，一方面派出兩名法警外出尋找彭某下落，另一方面留下兩名執(zhí)行法警仍舊在彭某家附近進(jìn)行潛伏，以觀察彭某的行蹤動(dòng)態(tài)。
執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)彭某在觀察四周動(dòng)靜后，又搖擺回家開(kāi)門(mén)，執(zhí)行法官立即行動(dòng)，終于將彭某控制，并當(dāng)場(chǎng)宣讀法院做出的決定，對(duì)彭某采取罰款2000、司法拘留十五天的強(qiáng)制執(zhí)行措施。
好在彭某在司法拘留期間主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤，并要其妻子替他償還了申請(qǐng)執(zhí)行人李某的全部借款和利息，該法院在“老賴”彭某司法拘留第十三天后予以解除。
這起事件說(shuō)明拖欠借款、違背誠(chéng)信的生意人終將會(huì)受到法律制裁，企業(yè)老板要樹(shù)立正確的觀念，及時(shí)做好應(yīng)對(duì)債務(wù)危機(jī)的策略，才能在發(fā)生意外時(shí)有足夠能力應(yīng)對(duì)。
責(zé)任編輯：鄭
中紙網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明
該文章系轉(zhuǎn)載，登載該文章目的為更廣泛的傳遞市場(chǎng)信息，文章內(nèi)容僅供參考。本站文章版權(quán)歸原作者及原出處所有，內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn)， 并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本站只提供參考并不構(gòu)成任何投資及應(yīng)用建議。本站網(wǎng)站上部分文章為轉(zhuǎn)載，并不用于任何商業(yè)目的，我們已經(jīng)盡可能的對(duì)作者和來(lái)源進(jìn)行了通告，如有漏登相關(guān)信息或不妥之處，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將根據(jù)著作權(quán)人的要求，立即更正或者刪除有關(guān)內(nèi)容。本站擁有對(duì)此聲明的最終解釋權(quán)。
蘇公網(wǎng)安備 32010202010716號(hào)