和去年相比，今年的環(huán)保壓力只大不��；和去年相比，今年的環(huán)保停工限產(chǎn)政策也發(fā)生了翻天覆地的變化。有關(guān)“一刀切”的輿論聲音也弱化了不少。
《京津冀及周邊地區(qū)2018-2019年秋冬季大氣污染綜合治理攻堅行動方案》明確提出，京津冀區(qū)域“2+26”城市，從今年10月1日——明年3月31日，對高污染和高耗能的鋼鐵、建材、有色、化工、焦化、鑄造等，取消統(tǒng)一限產(chǎn)比例，各地可因地制宜，確定停工限產(chǎn)的時間和范圍。
“一刀切”式停工限產(chǎn)退出，權(quán)力下放到地方層面。緊跟著，包括山西臨汾、河北邯鄲及長三角區(qū)域等各個地方陸續(xù)下發(fā)采暖季的限產(chǎn)政策。
《長三角地區(qū)2018-2019年秋冬季大氣污染綜合治理攻堅行動方案》提出，因地制宜推進重污染城市工業(yè)企業(yè)錯峰生產(chǎn)。去年P(guān)M2.5濃度超過70微克/立方米的城市將針對鋼鐵、建材、焦化、鑄造、有色、化工等高排放行業(yè)，在今年11月——明年2日差別化錯峰生產(chǎn)。
國家層面釋放的信號，被許多人錯誤理解為：取消統(tǒng)一限產(chǎn)比例，是對環(huán)保的放松。事實顯然并非如此，現(xiàn)階段額污染防治工作，對地方政府形成了強大的約束。即便國家層面取消了“一刀切”限產(chǎn)，但地方是否真的會取消限產(chǎn)，或降低限產(chǎn)的比例，還要看地方頭頂?shù)膲毫Υ笮 ?/p>
有知情人士透露，國家和地方的限產(chǎn)政策，對于生產(chǎn)端的影響，比市場預(yù)期的要低上不少。究其原因，企業(yè)的根本目的是盈利，必然會根據(jù)市場價格和盈利情況作出選擇。去年以來，去產(chǎn)能的推動促使限產(chǎn)收緊，但上游工業(yè)增加值的增速基本平穩(wěn)，只能說明有些企業(yè)“明修棧道，暗度陳倉”，偷偷加碼生產(chǎn)。
還有企業(yè)代表表示，所在的地方的確已經(jīng)出臺了相關(guān)的停產(chǎn)和錯峰限產(chǎn)舉措，但現(xiàn)在“天幫忙”，沒有出現(xiàn)重污染情況，所以企業(yè)也沒有收到明確的限產(chǎn)停工方案，生產(chǎn)照常運營，對業(yè)績的影響不大。
根據(jù)預(yù)測，今年秋冬季的污染擴散條件不甚樂觀，如風(fēng)速較小，氣溫高等，加上高排放的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)集中程度較高，所以即便是“雙降3%”的目標(biāo)，也并不容易達成。鑒于上述多種因素的影響，今后一段時期，環(huán)保監(jiān)管繼續(xù)加強的可能性很大。
所以，今年的停工限產(chǎn)政策雖然沒有采取“一刀切”的形式，采取的是差別化錯峰限產(chǎn)，因地制宜停工的手段，但環(huán)保收嚴(yán)的趨勢是收嚴(yán)的，這一點毋庸置疑。對“環(huán)保放松”抱有想法的，怕是會徹底失望。
責(zé)任編輯：苗
中紙網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明
該文章系轉(zhuǎn)載，登載該文章目的為更廣泛的傳遞市場信息，文章內(nèi)容僅供參考。本站文章版權(quán)歸原作者及原出處所有，內(nèi)容為作者個人觀點， 并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責(zé)，本站只提供參考并不構(gòu)成任何投資及應(yīng)用建議。本站網(wǎng)站上部分文章為轉(zhuǎn)載，并不用于任何商業(yè)目的，我們已經(jīng)盡可能的對作者和來源進行了通告，如有漏登相關(guān)信息或不妥之處，請及時聯(lián)系我們，我們將根據(jù)著作權(quán)人的要求，立即更正或者刪除有關(guān)內(nèi)容。本站擁有對此聲明的最終解釋權(quán)。
蘇公網(wǎng)安備 32010202010716號