“本色紙”比“白色紙”安全？測評真相在這里，pick一下！

不知道從什么時候開始，“本色紙”突然流行起來，連我媽都迅速地把家里的紙全部換了，并不斷喂我吃安利，就差親自來我家扔我的“漂白紙”。

當(dāng)我拿著這黃得透徹、糙不拉幾的紙擦嘴時，我覺得它的摩擦力堪比唇部磨砂膏。

到底是什么樣的魔力可以讓我媽如此執(zhí)著于它?

南都鑒定評測實驗室為此購買了5款本色紙和5款白色紙進(jìn)行測評，讓我們看看到底是誰會被打臉!

申明>以下測評無任何商業(yè)性廣告植入，實驗數(shù)據(jù)來源于南都鑒定，并經(jīng)其授權(quán)發(fā)布。

樣品一覽>

測評維度> 可遷移性熒光增白劑、橫向抗張指數(shù)、縱向濕抗張強度、柔軟度、橫向吸液高度

參考標(biāo)準(zhǔn)>GB/T 20808-2011紙巾紙國家標(biāo)準(zhǔn);QB/T 4509-2013本色生活用紙輕工行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)

首先當(dāng)然是在顏色上，本色紙看上去就是很“原始”的感覺。

從紙的主要成分來看，測評的5款白色紙巾顯示均為木漿制成，有部分品牌標(biāo)榜100%原生木漿，而5款“本色”紙巾中有4款的主要成分標(biāo)示為竹漿，有1款標(biāo)示為秸稈漿。

細(xì)查這10款紙巾，我們發(fā)現(xiàn)，白色紙巾與“本色”紙巾采用的標(biāo)準(zhǔn)并不一致： 白色紙巾執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)均為GB/T 20808-2011紙巾紙國家標(biāo)準(zhǔn);“本色”紙巾執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)多為QB/T 4509-2013本色生活用紙輕工行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

白色紙巾經(jīng)過漂白工序就一定含有“熒光增白劑”嗎?為此，我們特地對10款紙巾產(chǎn)品進(jìn)行了可遷移熒光增白劑的測試。

據(jù)工程師介紹，這個實驗的原理有點像“驗鈔機”：如果是含有熒光增白劑的紙板樣品，在365nm、254nm波長的紫外光照射下，會發(fā)出呈現(xiàn)偏藍(lán)的光。

無論是根據(jù)紙巾紙的國家標(biāo)準(zhǔn)，還是本色紙的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，均要求不能檢出有“可遷移性熒光增白劑”。

測試結(jié)果顯示：號稱“原生態(tài)”的“本色”紙，和經(jīng)過漂白工序的白色紙，在紫光燈照射下都未有發(fā)出亮光情況，10款樣品均無檢出“可遷移性熒光增白劑”。

柔軟度代表著紙巾的軟硬程度，它直觀地影響著人們對紙巾的使用感受。那么10款紙巾的柔軟度如何?

我們將10款樣品裁剪成100x100mm正方形大小，放進(jìn)“紙張柔軟度測定儀”中進(jìn)行操作讀數(shù)，誰軟誰硬，立刻見分曉!

根據(jù)國標(biāo)和行標(biāo)要求，紙巾合格品的柔軟度均要≤220mN。測試結(jié)果顯示，10款紙巾樣品柔軟度均達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求，但白色紙的讀數(shù)普遍比“本色”紙小，也就是說，本色紙普遍都比白色紙“硬”。

注：該數(shù)值越小，表示紙巾越柔軟。5款白色紙樣品柔軟度均在(78-148)mN之間，普遍較為柔軟。其中清風(fēng)牌紙手帕測得的柔軟度最好，為78mN;

而5款本色紙樣品中，柔軟度均在(111-150)mN之間，其中本色紙巾柔軟度最好的為泉林，而藍(lán)漂純竹工坊品牌紙巾的測試數(shù)據(jù)為150mN，柔軟度相對較差。

有一些媽媽迷信：給寶寶使用本色紙更安全、傷害更小。小助理只想說：我這么厚的臉皮用起來都嫌它糙，寶寶那么細(xì)嫩的皮膚哪經(jīng)得起這么造啊!

這一項我們比拼的是紙張的吸水效果，畢竟紙巾既要足夠柔軟，也要足夠吸水才行!

在測試過程中，只見不同樣品接觸水面后，水分上升快慢不同，最終上升的高度也不一致。

根據(jù)國標(biāo)對紙巾合格品的要求，紙巾橫向吸液高度需要≥30mm/100s，10款樣品的橫向吸液高度都達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求，其中5款白色紙巾測的的橫向吸液高度在(65-88)mm/100s的區(qū)間，而另外5款黃色紙巾測得的吸液高度在(64-77)mm/100s區(qū)間。

注：該數(shù)值越大，表示紙巾吸水性越好。

10款紙巾中，“最吸水”的是得寶抽取式紙面巾，達(dá)到88mm/100s，而吸水性相對最差出現(xiàn)在本色紙品牌中，為斑布系列衛(wèi)生抽紙，測得的吸液高度為64mm/100s。

簡而言之，就是看看誰最耐撕!

在實驗中，工程師將120mmX15mm長條形狀紙巾樣品的兩端固定在“抗張強度測試儀”上，夾距為100mm，在干燥的情況下以恒定拉伸速率拉長試樣。當(dāng)試樣斷裂時停止拉伸，此時讀取儀器讀數(shù)，再經(jīng)過計算，便能知道各紙巾樣品的“橫向抗張指數(shù)”了。

實驗結(jié)果顯示，10款紙巾的“橫向抗張指數(shù)”全部都達(dá)到國標(biāo)和行標(biāo)中要求的≥1.5N·m/g的要求。

5款白色紙巾的橫向抗張指數(shù)在(2.88-3.58)N·m/g區(qū)間，而另外5款本色紙巾的橫向抗張指數(shù)在(2.97-4.72)N·m/g區(qū)間。

注：該數(shù)值越大，表示紙巾韌性越好。

相對來說，泉林本色紙巾更“耐撕”，其橫向抗張指數(shù)為4.72N·m/g，而維達(dá)抽紙撕扯相對“脆弱”，橫向抗張指數(shù)為2.88N·m/g，一扯易破。

不想紙巾擦汗后留下了滿臉?biāo)榧埿?那就要看紙巾是否在沾濕的情況下依然“耐撕”了。雖然在干的時候，泉林本色紙更耐撕，但沾濕后的它是否還能繼續(xù)獲勝可就不一定了!

與“橫向抗張指數(shù)”的實驗類似，測試“縱向濕抗張強度”也需要同樣的操作，唯一不同的是，在拉扯長條紙樣品前，在紙巾樣品中間滴下1-2滴清水濕潤表面再進(jìn)行拉扯。當(dāng)試樣斷裂時停止，記下讀數(shù)，就是縱向濕抗張強度。

實驗結(jié)果顯示，在濕水條件下，白色紙表現(xiàn)普遍比本色紙更加“耐撕”!

根據(jù)國標(biāo)要求，紙巾紙縱向濕抗張強度需要 ≥10N/m。在測試的5款白色紙巾樣品中，縱向濕抗張強度為(22.3-53.8)N/m之間，而5款本色紙巾樣品的縱向濕抗張強度僅為(13.7-23.2)N/m。

注：該數(shù)值越大，表示紙巾沾濕后韌性越好。

雖然均達(dá)到國標(biāo)合格品≥10N/m的要求，但在潮濕條件下，本色紙巾的表現(xiàn)普遍不及白色樣品紙!

在干燥環(huán)境下最“耐撕”的泉林本色面巾紙，遇水后也“大變臉”，縱向濕抗張強度僅為13.7N/m，瀕臨合格線，一扯便很容易破!

總的來說，白色紙并不像很多人說的那樣“不安全”，從測評結(jié)果來看，它的各項性能反而比本色紙要更出色!